本文仅代表个东谈主不雅点，迎接个东谈主，媒体、公众号或网站转载并请标注起首！谢谢

]article_adlist-->

国内信用证是指银行依照企业的肯求开立、并对相符交单给以付款的快乐，是海外信用证在我国国内的具体利用。国内证只不错东谈主民币计价、不得支取现款、付款期限最长为一年，并与贸易条约相互寂然。跟着资管新规的落地，国内证以其在信用风险加权钞票计量方面的上风，近来得到了快速的发展。

由于在国内贸易中，不竭很少波及海运栈单、报关单等常见的贸易票据，升值税发票当然成了国内证业务的中枢票据。升值税发票不仅是企业的付款依据，更是进项税额的抵扣证据，是国度控税的蹙迫时候。然则，单凭升值税发票并不成解释往复的真确性。骨子操作中，平凡有企业提交的升值税发票的开票日历早于信用证的开证日历，让银行责任主谈主员在处理信用证的付款、融资等业务的历程中，产生了较大的挂念。

一、为什么发票日历早于信用证开证日历，会合计有问题？

根据《国内信用证结算目标》：信用证的开立和转让，应当具有真确的贸易布景。企业在肯求开证时，主要向银行提交《开证肯求书》、贸易条约等开证尊府，银行在核实关连业务布景、阐明企业平凡踏实后，即可为企业开立信用证。按照平常的营业逻辑：企业与往复敌手完了往复意向（商定通过信用证方式结算）→企业向银行肯求开立信用证→往复敌手收到信用证后备货、发货、提交功令的票据→银行审单付款或进行融资，如果是这个划定，那么发票日历应该是晚于开证日历的。当银行收到的发票日历早于开证日历时，就会对贸易布景的真确性产生合理的怀疑：

1、发票是否照旧付款？是否波及访佛融资？

2、企业是否诬捏贸易布景？是否存在诓骗？

3、发票是否伪造或虚开？

二、发票日历早于信用证开证日历，一定有问题吗？

发票是指在购销商品、提供约略接管功绩以及从事其他研讨看成中，开具、收取的收付款证据。配置票的单元和个东谈主必须在发生研讨业务阐明营业收入时开具发票。未发生研讨业务一律不准开具发票。（《中华东谈主民共和国发票惩处目标》、《中华东谈主民共和国发票惩处目标实际详情》）

审视，这里强调的是“阐明营业收入时开具发票”，那么，企业在何时阐明营业收入？根据《企业司帐准则第14号——收入》：企业应当在实际了条约中的践约义务，即在客户获取关连商品范畴权时阐明收入（不错浅陋清爽为货色已托福，商品所属风险已回荡）。也便是说，供应商在完成交货后即可开具发票，与买家是否付款莫得必要的关联，那么，发票日历早于信用证开证日历就具有了合理正当性。

同期，根据《国内信用证结算目标》：总共票据的出单日历均不得迟于信用证的有用期、交单期截止日以及骨子交单日历。可见，此处对发票的“晚开立”确乎有所拘谨，但并未对发票的“早开立”作相应的限定。

骨子业务中，发票仅仅两边的结算证据，更多的提现的是国度“以票控税”的清爽。企业“先开票后付款”主若是出于以下几个原因：

1、付款风俗。当今，凭发票付款是许多企业财务部门的基本付款逻辑，在两边的贸易中，供应商也风俗了凭开票去提取货款；

2、大企业处于强势地位，尽量拉长账期，中小供应商开票后不足时付款， 占用上游供应商资金；

3、大型企业集团财务和洽惩处，资金收付会固定在某一日历，导致发票开立而款项未付的情况发生。

三、风险应付

在濒临发票日历早于开证日历的情况时，承办银行不成唯票据论，但也不成无视两个日历之间无穷脱离的情形。银行应从骨子开赴，按照往复风俗、行业常规，对贸易布景的真确合感性审慎作出判断。

1、承办银行应实时对提交的升值税发票进行真确性核验，并至少于发票开立次月再次核验，以识别企业开票后又刊出的情况；

2、开证行如发现业务明显与营业逻辑离别（肯求东谈主与受益东谈主可能联接诓骗），应立即罢手承付，不成盲目根据肯求东谈主的指引进行承兑付款；

3、国内证项下融资应与货款账期、居品加工周期、条约践约期限相匹配，银行应作念好存续期惩处，追踪企业的出产、备货、践约情况；

4、如发现企业出产研讨出现严重恶化、未按照条约依期交货、商品价钱剧烈波动等情形，银行应付信用证项下业务实时遴选秩序。

（转自：智汇大叔）开云kaiyun

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP